Erhard: Ein erklärter Feind der Gewerkschaften und Intellektuellen

Als Direktor der Verwaltung für Wirtschaft startete Erhard ab März 1948 seine wirtschaftsliberale Offensive. „Nichts ist in der Regel unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung absinken lässt“, war sein Credo für eine ungebremste Marktwirtschaft.

Die Preise steigen, die Verbrauchsteuern werden erhöht. Erhards Politik diente allein dem Ziel, die Kapitalbildung der Unternehmen zu fördern. Darin sah er den Königsweg zu dynamischem Wirtschaftswachstum. Die Kaufkraft der Bevölkerung wurde rasch abgeschöpft. „Das ist das praktische Resultat Ihrer Politik, dass Sie die Menschen zur Verzweiflung treiben durch das, was Sie Freiheit nennen“, begründete der SPD-Abgeordnete Erwin Schoettle im Wirtschaftsrat den Antrag seiner Fraktion, Erhard aus dem Amt zu entlassen. Geschäftsboykotts und Massenkundgebungen erschütterten die Westzonen. Erhard jedoch weist die Kritik als „hysterisches Gekeife der Kollektivisten aller Sorten“ zurück. Daraufhin riefen die Gewerkschaften am 12. November 1948 zum bisher einzigen Generalstreik in der Bundesrepublik auf. Das Ziel: Schluss mit der Preistreiberei, Sturz des „Wirtschaftsdiktators“.^[1]

Am 21.3.1962 verkündete Erhard seinen „Appell zum Maßhalten“ mit einer Rundfunkansprache. Er warnte vor einer angeblich aggressiven Lohnpolitik, die ein unverkennbares Dahinschwinden der internationalen Wettbewerbskraft unserer Wirtschaft zur Folge habe. Das hatte er unter dem Beifall seiner christdemokratisch-christsozialen Parteigänger schon eine Woche vorher im Bundestag behauptet. Die Stoßrichtung war klar: Es ging gegen die Gewerkschaften, gegen deren, wie der Wirtschaftsminister es sah, Machtgelüste. Gleichzeitig initiierte er das Berlinhilfegesetz, das Spekulanten durch Sonderabschreibungen traumhafte Gewinne bescherte.

Der Historiker Karl Heinz Roth kam schon 1995, nachdem er neu aufgefundene Schriften Erhards ausgewertet hatte, zu dem Ergebnis: „Der Erhard-Mythos ist ein Gemisch aus Verdrängung, Verschweigen, Schutzbehauptungen und Halbwahrheiten [...] Sie[die aufgefundenen Dokumente]verweisen auf einen Ökonomen, der die Kriegswirtschaft der NS-Diktatur rückhaltlos bejahte und es sich zur Aufgabe machte, ihre Strukturen binnenwirtschaftlich und annexionspolitisch zu effektivieren“.^[2]

Aus: „Landbote“: „...doch Ludwig Erhard war ein ehrenwerter Mann“, Fürther Geschichtslegenden von Siegfried Imholz

Erhard: Nach 1945 – Freund und Förderer der alten Nazikämpfer ...

Nach einem kurzen Intermezzo als Verantwortlicher für die Fürther Wirtschaft setzte ihn die amerikanische Militärregierung am 28. September 1945 als Wirtschaftsminister der provisorischen bayerischen Regierung ein. Erhard selbst hatte sich sofort nach dem Einmarsch der US-Streitkräfte in Fürth am 19. April 1945 den neuen Herren angeboten. Das ging ohne Schwierigkeiten, da er trotz Unterstützung des Nazi-Systems kein Mitglied der NSDAP war. Dass er „eine amerikanische Entdeckung“ gewesen sei, ist falsch und gehört zu jenen Legenden, mit denen er sich später schmückte.1

Nicht ohne Ironie kommentiert ein naher Verwandter, der Fürther Daniel Lotter, in seinem Tagebuch, die Metamorphose Erhards zum Demokraten der ersten Stunde: ...Unklar ist mir auch, dass unser Verwandter Ludwig, der ja auch während der Nazizeit die Situation gut zu nutzen verstand, vor den Augen der jetzigen Machthaber Gnade gefunden hat..., und wir haben bisher nicht gewusst und nicht erkannt, welche Kraft in unserem früheren Nachbarskinde und jetzigen Vetter steckt....2

Am 2. März 1948 wurde Erhard zum Direktor der bizonalen Wirtschaftsverwaltung gewählt. Es war kein Zufall, dass er sich dort mit Dr. Prentzel3, ein ehemals führender IG Farben-Vertreter, 1948 als Leiter der „Verwaltung Wirtschaft“ in der Bizone wiederfand und beide die Entflechtung der IG Farben-Industrie im Interesse der deutschen Chemiekonzerne in Angriff nahmen. Nach alliierten Gesetzen waren Kriegsverbrecher für die Besetzung solcher Posten grundsätzlich auszuschließen, doch Erhard, verantwortlich für Entscheidungen in Personalfragen, wiegelte ab: „.bei vielen Deutschen (sei) eine innere Wandlung erfolgt. Im Himmel sei mehr Freude über einen reuigen Sünder als über 1000 Gerechte“.4

Seinem Fürther Freund, dem NSDAP-Stadtrat und Arisierer Gustav Schickedanz, stellte er schon im Juni 1946 einen der begehrten Persilscheine aus: „Ohne die Entscheidung des Spruchkammerausschusses auch nur im geringsten beeinflussen zu wollen, stellt sich mir Herr Schickedanz als ein typischer Mitläufer dar, der aber in jeder Phase der Entwicklung dem System innerlich widerstrebte“5

Erhard ernannte 1949 Ernst Kutscher zu seinem persönlichen Referenten. Alle Vorwürfe Kutscher sei ein hoch belasteter Nazi-Täter wies Erhard mit der Begründung zurück, dieser sei ja von der Spruchkammer entlastet worden. Ernst Kutscher (NSDAP Mitglied seit dem 1. Mai 1933) hatte am 3. und 4. April 1944 auf der Tagung der Judenreferenten in Krummhübel, zum Thema „Die Propagandathesen im Rahmen der antijüdischen Auslandsaktion“ gesprochen. Seine Leitsätze „Die Juden sind die Urheber des Krieges. Sie haben die Völker in den Krieg hineingetrieben, weil sie an ihm interessiert sind. – Die Juden sind das Unglück aller Völker. – Ein jüdischer Sieg würde das Ende jeder Kultur sein (Beispiel Sowjet-Union). – Kämpft Deutschland gegen den Juden, so tut es das nicht nur für sich, sondern für die ganze europäische Kultur.“ Aufgrund seiner Tätigkeit bei den Nationalsozialisten war Kutscher vom Frankfurter Wirtschaftsrat schon 1947 seines Postens enthoben worden.6

Nicht anders verfuhr Erhard im Fall des ehemaligen Oberscharführers der SA, Friedrich Louis. Gegen die Bedenken des Bundesinnenministeriums wurde Louis Ministerialrat im Wirtschaftsministerium. Es handle sich um „hochqualifizierte Fachkräfte“ und man müsse „der allseits erstrebten endlichen Beendigung der Entnazifizierung“ Nachdruck verleihen, notierte Erhard 1951.7

Im Winter 1949/50 wurde Dr. Ludger Westrik Erhards Staatssekretär. Wieder ein alter Bekannter aus dem Arbeitskreis der Reichsgruppe Industrie.

„Wir haben uns doch ganz schön von Katastrophe zu Katastrophe heraufgerappelt“, kommentierte der „Volkskanzler“ während seiner Amtszeit von 1963 bis 1966 jeden Hinweis auf deutsche Kriegsschuld und Nazi-Verbrechen und fand damit die Zustimmung der meisten Landsleute.

Auf eine Anfrage der Linken zitiert die Bundesregierung 2011 aus der Habilitationsschrift von Bernhard Löffler8 aus der hervorgeht, dass von 204 Spitzenbeamten in Erhards Bundeswirtschaftsministerium von 1949 bis 1962 mehr als die Hälfte eine NS-Vergangenheit hatten. Vier von ihnen waren bereits vor 1933 Mitglied der NSDAP, 29 Prozent seit März 1933 und 20 Prozent seit 1937. Sie waren im Dritten Reich NS-Rotten-, bzw. Scharführer, SA-Obersturmführer und SA-Sturmbannführer, vier gehörten der Reiter-SS an und sieben der allgemeinen SS, ein weiterer war SS-Rottenführer. „Ihre beruflichen Karrieren begannen und festigten über 60 Prozent der untersuchten Ministerialbeamten (von den Abteilungs- und Unterabteilungsleitern sogar fast 85 Prozent) in den Reichsministerien oder anderen öffentlich rechtlichen Dienststellen vor 1945, etwa ein Fünftel davon (von den Abteilungs- und Unterabteilungsleitern 45 Prozent) war bereits vor 1933 eingestellt worden“.9

Aus: Landbote: „...doch Ludwig Erhard war ein ehrenwerter Mann“, Fürther Geschichtslegenden von Siegfried Imholz

Erhard schafft die Klassengesellschaft ab!

Am 31. März 1965 erklärte Erhard auf dem 13. Parteitag der CDU (Motto: „Es geht um Deutschland“) die Klassengesellschaft in Deutschland, für abgeschafft!

So einfach geht das also!

„Die deutsche Gesellschaft von heute ist keine Klassengesellschaft mehr...Diese Gesellschaft von heute ist keine Gesellschaft von kämpfenden Gruppen mehr. Sie ist immer mehr im Begriff, Form zu gewinnen, das heißt, sich zu formieren...Mehr denn je bedarf unsere Gesellschaft übergreifender politischer Willensträger und Willensentscheidungen...Die Union, meine Freunde, ist heute als der ständige Appell an unser Volk zu begreifen, sich zu einer großen Willenseinheit zusammenzuschließen...“ (vgl. junge Welt, 31. März 2015)

Deutschland sollte eine zur Willenseinheit zusammengeschweißte, moderne Nation werden – eine „Formierte Gesellschaft“ eben.

Natürlich konnten sich viele Parteitagsdelegierte nur zu gut an eine solch „große Willenseinheit“ erinnern und klatschten wie wild Beifall...denn viele von ihnen hatten einmal einer anderen Partei angehört, die auch von einem „Volkskanzler“ geführt wurde. Und Erhard mahnte die Deutschen an, sich auf große Aufgaben und Prüfungen vorzubereiten. Fragen, die die ganze Nation angehen würden. Und weiter: „Nation verstehen wir in diesem Bezuge nicht mehr im Sinne eines überholten Nationalismus; wir verstehen die Nation in der Perspektive der sozialen, wirtschaftlichen und geistigen Entwicklung als eine „Formierte Gesellschaft“.

Was genau darunter zu verstehen war, führte Reinhard Opitz wie folgt aus:

„Der Plan ist umfassend durchdacht, durchaus auf Langfristigkeit angelegt und als das strategische Grundkonzept künftiger CDU-Politik ernsthafter Kenntnisnahme zu empfehlen. Zweierlei geht aus ihm hervor: Erstens: dass es der CDU und den mit ihr verbundenen Industriekonzernen und Bankkreisen unverändert um den europäischen Osten geht, also um eine Veränderung des mitteleuropäischen Status quo der Art, dass am Ende ein der industriellen Großmacht Gesamtdeutschland zugeordneter osteuropäischer Staatengürtel stünde. Zweitens: welche Wege man für gangbar hält, um dieses alte, nach menschlichem Ermessen längst unerreichbare Ziel doch noch erreichbar zu machen.“

„Außenpolitische Erstarkung“ war das Ziel. Dies konnte aber nur durch die Erhöhung der industriellen Leistungsfähigkeit erreicht werden.

Opitz weiter: „Eine derartige Kraftsteigerung, wird nur für möglich gehalten, wenn eine Bündelung aller gesellschaftlichen Gruppen der Bundesrepublik auf dieses Ziel hin erfolgt und konkurrierende gesellschaftliche Interessen radikal ausgeschaltet werden. Die auf lange Sicht angelegte Strategie der „Formierung“ Westeuropas und der übrigen nichtöstlichen Welt erfordert also zunächst die „Formierung“ der eigenen Gesellschaft.“

Vor allem den Gewerkschaften war in diesem Konzept eine neue Rolle zugeordnet.

„...nämlich ihre eigenen Mitglieder statt auf die bisherigen Gruppenziele nun auf die gesamtgesellschaftlichen Ziele zu orientieren. Dies lässt sich nur vorstellen, wenn zuvor eine Funktionsumkehrung all dieser Gruppen stattgefunden hat: Die Gewerkschaften nicht mehr als Anwalt der sozialen Forderungen ihrer Mitglieder, sondern als gemeinwohlorientierter Verband zur Aufklärung der Mitglieder über die Unangemessenheit ihrer Forderungen...“ (vgl. junge Welt, 31. März 2015)

Aber auch hier war nicht Erhard der wichtigste Vordenker und Namensgeber. Der Begriff „Formierte Gesellschaft“ stammt aus der Feder von Rüdiger Altmann, seinerzeit Public Relations Berater von Erhard und stellvertretender Hauptgeschäftsführer des Deutschen Industrie – und Handelstages (DIHT). Altmann wiederum war Schüler und Freund von Carl Schmitt, dem Staatstheoretiker und Kronjuristen der Nazis. (vgl. junge Welt, 31. März 2015)

So schließt sich einmal mehr der Kreis. Mit dem Konzept der „Formierten Gesellschaft“ knüpften Erhard und Konsorten nahtlos an die „Volksgemeinschaftsidee“ der Nazis an.

Erhard: Ein rücksichtsloser Karrierist und Opportunist

Der Sohn eines Fürther Textilkaufmannes hatte 1925 bei Franz Oppenheimer in Frankfurt promoviert. 1928 war er als wissenschaftlicher Mitarbeiter in das von Wilhelm Vershofen geleitete Nürnberger Institut für Wirtschaftsbeobachtung der deutschen Fertigware eingetreten und wurde ab 1933 auch mit Geschäftsführungsaufgaben betraut. Im selben Jahr suchte er auch nach „angemessenem Wohnraum“. Er findet ihn – protegiert durch verwandtschaftliche Bande – als Mieter in einer Villa in Fürth Dambach, Forsthausstr. 49. Die jüdischen Besitzer Hans und Wilhelm Kohnstamm hatten sie 1932 an Erhards Schwager Dr. Wilhelm Kluth verkaufen müssen, um nach der Wirtschaftskrise Bankkredite zu tilgen.1

Erhard verfügte über enge Verbindungen zur Konsumgüterindustrie, zu den Organisationen des Groß- und Kleinhandels und hatte engen Kontakt zu Großindustriellen wie Philipp Reemtsma und Wilhelm Rudolf Mann, Vorstandsmitglied der IG-Farben AG. Besondere Beziehungen besaß Erhard zur Führungsspitze der Reichsgruppe Industrie. Karl Albrecht, der die Außenwirtschaftsabteilung der RGI leitete, war Mitherausgeber der Zeitschrift des Vershofen-Instituts. Der Hauptgeschäftsführer der RGI, Karl Guth, war Erhards Schwager.2

Noch 1932 hatte Erhard in der linksbürgerlichen Zeitschrift Das Tagebuch einen Beitrag Hjalmar Schachts3, in dem dieser wesentliche Elemente der faschistischen Wirtschaftspolitik skizzierte, mit scharfer Polemik abgelehnt.4 Aber bereits Anfang 1934 hatte er sich den neuen Verhältnissen angeschmiegt: In der Zeitschrift Die Deutsche Fertigware verkündete er: „Die bejahende Einstellung zum neuen Staat und zur neuen Wirtschaft bedeutet hier mehr als ein Lippenbekenntnis“.5

1937 übernahm Ludwig Erhard Aufträge von verschiedenen Zweigen der Reichsgruppe Industrie für branchenspezifische Preiskalkulationen. Im Folgejahr setzte Reichskommissar Josef Bürckel den 41jährigen Erhard für die Evaluierung des gesamten Rationalisierungs- und Einverleibungsprozesses in Österreich ein. Bürckel, zwischen 1939 und 1940 Gauleiter in Wien, war für die „geordnete“ Enteignung jüdischer Vermögen in Österreich und die Massendeportationen der Wiener Juden verantwortlich. Erhard war wohl sachverständig, weil das Institut in arisiertem Besitz residierte. 1939 vollzog das Institut zur Wirtschaftsbeobachtung – wie Nürnbergs Bürgermeister Eickemeyer lobte – „einen weiteren Schritt auf dem Weg zur Entjudung in der Stadt der Reichsparteitage“, durch die Übernahme von drei Gebäuden aus jüdischem Besitz. Als Bürckel nach der Eroberung Frankreichs ab März 1941 zum Chef der Zivilverwaltung Lothringens aufstieg, ließ er sich wieder von Erhard beraten und verschaffte ihm einen Dauerauftrag zur Überwachung der Reorganisation und Germanisierung der gesamten lothringischen Wirtschaft.6 In der offiziellen Erhard-Biografie verharmlosend als „Betreuung“ bezeichnet, bestand Erhards Aufgabe in der reibungslosen Eingliederung dieser Industriebereiche in die deutsche Kriegswirtschaft.

Dass Erhards Professur an seiner Weigerung der deutschen Arbeitsfront beizutreten gescheitert und er deshalb als Mitarbeiter des „Instituts für Wirtschaftbeobachtung der deutschen Fertigware“ in Nürnberg, einer Vorläuferin der GFK, entlassen worden sei, ist eine jener Legenden mit denen er nach 1945 seine Vita vernebelte. „Erhard hat seine Habilitationsschrift nie eingereicht. Die Nazis hatten damit nichts zu tun[...]. Mit seinen Auslassungen zur „Krisenüberwindung“ die weniger erarbeitet als empfunden waren, [...] konnte er aus wissenschaftlichen Gründen nicht habilitiert werden“.7 Seine Entlassung aus dem Vershofen-Institut war die Folge eines simplen Kompetenzstreits mit seinem Chef.

1942 verlässt Ludwig Erhard nach einem langwierigen Streit mit dem Direktor des Instituts und seinem Mentor Wilhelm Vershofen das Institut in Nürnberg.8 Mit Hilfe „gestandener Männer der deutschen Wirtschaft“, so Erhard, unter ihnen Wilhelm Zangen (Mannesmann – Generaldirektor und Leiter der RGI), Karl Blessing (Vorstandsmitglied der Kontinentalen Ölgesellschaft und Mitglied des „Freundeskreises Reichsführer SS“) und Schwager Karl Guth habe er nach seiner Entlassung dem Vershofen-Institut wieder Fuß gefasst. Die RGI eröffnete dem arbeitslosen Wissenschaftler nicht nur, wie Erhard in einem Exposé für Ohlendorf ausführte, „durch mittelbare Unterstützung [...] die Möglichkeit zur Begründung des Instituts für Industrieforschung. Sie stellte dem ebenfalls in Nürnberg errichteten Institut auch 150.000 RM jährlich zur Verfügung.

1939/1940 reichte Erhard beim Reichswirtschaftsministerium eine Denkschrift über binnenwirtschaftliche Probleme der Kriegswirtschaft ein und bereiste in den Folgejahren im Auftrag des RGI okkupierte Gebiete in Elsass-Lothringen und Polen, um Möglichkeiten der wirtschaftlichen Nutzung für die deutsche Kriegsindustrie zu eruieren. Erhard erstellte eine Reihe Gutachten, in denen er die Kriegswirtschaft der Nationalsozialisten rückhaltlos bejahte: „Der totale Krieg erforderte die stärkste Konzentration aller Kräfte“.9

Über seine Berichte war der Auftraggeber, die Haupttreuhandstelle Ost – die Institution, die die Enteignung des polnischen Vermögens organisierte – voll des Lobes. Erhard hatte linientreu die Polen als günstige Arbeitssklaven eingeschätzt.

Aus: „Landbote“: „... doch Ludwig Erhard war ein ehrenwerter Mann“, Fürther Geschichtslegenden von Siegfried Imholz

Letzte Meldung!!! Staus in China! „LEZ“ bringt Verkehr zum Zusammenbruch! Letzte Meldung!!!

Laut dem Kurator der Ausstellung im LEZ (Prof. Daniel Koerfer, Geschichtsprofessor in Berlin und zugleich Immobilienhändler – eine wahrlich interessante Kombination ) steht Fürth vor einer verheißungsvollen Zukunft, denn mit dem LEZ rechnen die Fachleute ... mit Bussen voller Chinesen und Japaner. Nicht zuletzt deshalb sind alle Texte deutsch und englisch formuliert... (vgl. „Fürther Nachrichten“, 20.04.2018)

Nach bisher von dem Kurator und aus dem Fürther Rathaus unbestätigten Meldungen sind in China und Japan bereits die Autobahnen verstopft, mit Bussen voll unterwegs nach Fürth – sie sollen etwa Weihnachten hier ankommen. Im Fürther Rathaus wird derweil überlegt, wo man die Busse parken kann. Eine Task Force soll bereits eingesetzt sein, man munkelt hinter vorgehaltener Hand, dass der Abriss des Rathauses – auch wegen der nicht mehr passenden Architektur – wohl als Option gehandelt wird!